domingo, 28 de noviembre de 2010

Probe



¿Probe? Pero si es muy fácil. Está de jornada de reflexión mientras ha durado la campaña electoral. Hoy baja a la ciudad. Dicen que el probe ya no es tan probe... que se acabó su encierro...que ya sabe a quién votar.  (suspense) ¿Quién ganará las elecciones al Parlament de Catalunya? ¿Que extraños maridajes nos sorprenderán? Me callo, que aún hay gente que reflexiona .

Mañana se despeja el asunto. ¿A quién habrá votado el "probe Miguel"? En vilo... Así estamos el probe Miguel ...y yo.

viernes, 26 de noviembre de 2010

Con Dios, hedbana


Tal día como hoy, un gélido 26 de noviembre, el Planeta Tierra se detuvo un segundo. Yo lo noté. Y tendría solo unos 3 o 4 años (no hace falta precisar, que luego empiezan las restas...) Pero estas cosas se saben. Fue un instante en el que el Mundo se centró en un punto diminuto de la esfera: Oviedo. Justo el tiempo que tardó en nacer "a pelo", sin algodones ni arrumacos, como un rayo que atraviesa el universo, un personaje con tal peso específico que precisó una legión de comadronas para que no saltara de la cuna a las 24h.... después de observar el escenario dantesco del siglo XX a caballo hacia el XXI. Un entrecejo fruncido y una patada certera fue la premonición de que "va a ser que no... que no dejaré títere con cabeza ... ¡brasevisto! tanto patán arrebujado... "  Fue educada en un radio de acción que sabe a resistencia y Reconquista. Así se forjó un carácter que haría temblar piedras, fortalezas, castillos... El pueblo se apartaba ante el paso firme de la mujer que enamoró a un bregado marino... "el viejo capitán" que, inevitablemente, quedó prendado de los encantos de una todavía colegiala ... ante el estupor de la vetusta ciudad que recreó La Regenta de Clarín.

Ya. Me cuesta seguir en este tono solemne. Pepa...Sarracena. Hija. Que muchas felicidades. Te voy a desmitificar un poco...solo un poco. La mujer que aporrea con contundencia el ordeñador para dejar los comentarios más onomatopéyicos de esta república... La sarracena infiel e impenitente que hoy cumple años y pega bufidos a la que aparece un pajarico o una frase meliflua o una nube azucarada de algodón... es una amiga de ley. Doy fe de que su habitual respuesta, "el movimiento se demuestra andando", no es una frase. Ella camina siempre unos pasos por delante y se gira únicamente cuando la necesitas. Poco ruido y muchas nueces. No te abraza porque ya vale de tonterías, que perdemos el tiempo y hay mucho por hacer. Mientras unos se pierden en disquisiciones sobre el sexo de los ángeles o el movimiento rítmico del mar... sigue con las pilas puestas. ¡Ojo! Ya lo dice el pasaje del evangelio de las vírgenes prudentes. Nunca una parábola fue tan recordada en esta ventana.

De Pepa se podría decir como se dijo del Cid: "Dios, qué buen vasallo si hubiera buen señor..." Pero como no lo hay, pues eso. La mejor anfitriona que conozco (no te enfades...), buena amiga de sus amigos... sin ñoñerías, hospitalaria, con arremango cuando una adversidad paraliza al personal... Me recuerdas  a algo con adjetivos  que me sé desde hace años y lo cito de carrerilla "clara, concreta, concisa y completa". No le pidamos pues que, encima, esté pendiente de florituras accesorias. Este extremo lo guarda para contemplar fascinada el arte en todas sus facetas y disfrutar de la ópera.

Una vez y no más Santo Tomás... te digo: y sin embargo... ¡te quiero!

Disfruta del día. Gracias por tu amistad incondicional y por darle siempre a esta república virtual el punto de inflexión necesario para que no acabemos babeando.

Como siempre...con Dios, hedbana.



miércoles, 24 de noviembre de 2010

La segunda gota...

para que se cumpla el dicho "¿Quieres caldo? Pues toma dos tazas."

Este artículo, no sé si por casualidad, me ha llegado hoy. Me he debatido un buen ratillo pensando como si dehojara la margarita: lo cuelgo, no lo cuelgo, lo cuelgo... Pues lo cuelgo. Da más caña, pero está muy bien argumentado. Si alguien se ofende, basta con olvidarlo.

"En 1956, Dolores Medio escribió "Funcionario público", novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.

Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.

Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.

Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los dedos.

Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes... ¿los funcionarios? Unos "pringaos, hombre, unos "pringaos"... ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?...

"España va bien".

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y "España va bien", miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los "privilegiados funcionarios", precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no... todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos "pringaos" durante los años del falso esplendor económico.

Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos... ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos "privilegiados"!

(Gustavo Vidal Manzanares. Jurista y escritor)

lunes, 22 de noviembre de 2010

Una gota de agua en el desierto.



Por fin un artículo en el que no ponen a los empleados públicos a caer de un burro y se reconoce el esfuerzo que hemos hecho para llegar a serlo. ¡¡¡¡ YA ERA HORA !!!!


"Como inicio de mi reflexión, tengo que decir que no soy funcionario. Me dedico al periodismo como profesión y no estoy en situación de excedencia de ningún ministerio, pero me parece indigno lo que 'algunos', y lo digo en tono despectivo, están haciendo en contra de una profesión como la de funcionario, aprovechando la propaganda de ZP, para crear ese escenario necesario que le permita bajarlos el sueldo sin adhesiones populares, ni solidaridad. Una buena fórmula para no perder votos, que es lo que realmente le interesa.



Funcionario no se es por casualidad, como trabajador del Corte Inglés, de Philips, de Seat o de MoviStar. No. Trabajar en estas empresa, puede ser el resultado de una coincidencia o de una oportunidad. El trabajador funcionario, como los jueces, los médicos de la SS, Inspectores de Sanidad, de Hacienda, policías o bomberos, lo elije, espera a que se convoquen las plazas, las prepara en largas jornadas de estudios durante 2, 3, 4……o vaya vd. a saber cuántos años, y finalmente se enfrenta a unos exámenes duros donde los haya y en competencia con unos cuantos miles de candidatos. No es, por tanto, un trabajo casual. Es elegido y, por cierto, los españoles que quieran, ahí tienen las oposiciones. No es preciso envidiar a nadie, todos podemos ser funcionarios.


Esos que tanto gritan en contra de quienes mueven la administración, y a quienes debemos agradecer los progresos demostrados en los últimos años y el nivel de engrase en que la mantienen y consiguen que funcione, a pesar de algunos gobiernos, alcaldes, responsables de comunidades autónomas y políticos en general, no chillaban, hace unos años, cuando empresarios; pequeños, medianos y grandes, mantenían ingresos que se incrementaban hasta en un 20% cada año; estudios de arquitectos que no podían atender tantas peticiones como llegaban a sus despachos; vendedores de distintos sectores, que invertían en apartamentos en las playas; autónomos atentos a las bolsas, donde metían esos dineros extras que llegaban a sus cuentas, y todo gracias al momento económico que vivíamos. Un momento de alegrías de las que los funcionarios no han disfrutado, y que este Presidente del Gobierno se ha encargado de situar tan cerca del precipicio que es preciso rebajar el sueldo a unos trabajadores, como son los de la administración. Y todo, porque el responsable de proteger sus intereses, como empresario que es el Estado, se lo ha gastado en subvenciones, más o menos necesarias. Un Presidente que siendo candidato negó las necesidades que se avecinaban y no dudó en regalar aquellos 400 Euros, que le ayudaron a ganar unas elecciones y que, visto lo visto, se los estaba quitando al sagrado sueldo de unos cuantos miles de trabajadores contribuyentes. ¿Qué pasaría si lo hubiese hecho el Corte Inglés y no pudiera pagar a sus trabajadores? o ¿Sony?, o fuesen los empleados del Banco Santander los que tuvieran que aceptar, como trágala, un descenso de los sueldos.


Recordemos que mientras la economía se mantuvo en aquellos niveles que tuvimos y que ahora han dilapidado, para los funcionarios, no hubo incrementos del 10%, ni del 7, ni siquiera de ese 5 de media, que ahora les quitan. Si hubo quien lo ganó, pero no los funcionarios. ¿por qué alguno de esos que tanto jalean la medida no devuelven algo de lo mucho que han ganado?. Se trata de solidaridad ¿no?. Pues eso afecta a todos.


Y lo dicho: si alguien quiere ser funcionario, por los altos sueldos que ganan, no tiene más que apuntarse y estudiar las oposiciones, pero, creo, que muchos de los chillones de ahora, no podrían aprobar jamás esos exámenes. Quizá esa es la cuestión."

Pedro Fernández Vicente

¡¡¡MUCHAS GRACIAS!!!

Para desengrasar...que esto se ha puesto pelín tenso...




















jueves, 18 de noviembre de 2010

Muchas gracias, MO.



Preciosa canción que me ha dejado MO en el face... Una, que es de lágrima fácil, se ha emocionado cuando ha leído  la letra:



A ti que eres, simplemente eres... A ti que eres... esencialmente eres...
Lo más profundo, lo más hermoso, lo más fascinante ... es que alguien te quiera porque eres. Así, a pelo, sin calificativos que adornen.

Gracias, MO.
Dedicato a te.. che sei... semplicemente sei... ¿lo sai, bella...?

martes, 16 de noviembre de 2010

Mi hermano fue solo a la farmacia... ¿Solo? ¿Sólo?


¿Mi hermano fue a la farmacia sin acompañante? ¿Mi hermano fue a la farmacia y no le dio tiempo a pasasrse por el súper? Pues no sé. A partir de ahora tal vez nos quedemos con la incógnita. Ya tenemos encima los cambios ortográficos. Prometí a algún bloguero que se pasa por la república un extracto de lo que va a ser la norma en todos los países de habla hispana. Esto es  lo más completo que he encontrado.

La nueva edición de la Ortografía de la Real Academia Española, que se publicará antes de Navidad, trata de ser, como dice su coordinador, Salvador Gutiérrez Ordóñez, “razonada y exhaustiva pero simple y legible”. Y sobre todo “coherente” con los usos de los hablantes y las reglas gramaticales. Por eso el académico insiste en que plantea innovaciones y actualizaciones respecto a la anterior edición, de 1999, pero no es, “en absoluto” revolucionaria. Gutiérrez Ordóñez se resiste incluso a usar la palabra “reforma”.


Con todo, al director del Departamento de Español al Día de la RAE no se le escapa que los cambios ortográficos provocan siempre resistencias entre algunos hablantes. De ahí la pertinencia, dice, del consenso panhispánico que ha buscado la Comisión Interacadémica de la asociación que reúne a las Academias de la Lengua Española de todo el mundo. El miércoles, esa comisión, reunida en San Millán de la Cogolla (la Rioja) aprobó el texto básico de la nueva Ortografía de la lengua española. A falta de su ratificación definitiva el 28 de este mes en la Feria del Libro de Guadalajara (México) durante el pleno de las 22 academias, estas son algunas de las “innovaciones puntuales” aprobadas esta semana y destacadas por el propio Gutiérrez Ordóñez.

1.- La i griega será ye. Algunas letras de nuestro alfabeto recibían varios nombres: be, be alta o be larga para la b; uve, be baja o be corta, para v; uve doble, ve doble o doble ve para w; i griega o ye para la letra y; ceta, ceda, zeta o zeda para z. La nueva Ortografía propone un solo nombre para cada letra: be para b; uve para v; doble uve para w; ye para y (en lugar de i griega). Según el coordinador del nuevo texto, el uso mayoritario en español de la i griega es consonántico (rayo, yegua), de ahí su nuevo nombre, mayoritario además en muchos países de América Latina. Por supuesto, la desaparición de la i griega afecta también a la i latina, que pasa a denominarse simplemente i.

2.-Ch y ll ya no son letras del alfabeto. Desde el siglo XIX, las combinaciones de letras ch y ll eran consideradas letras del alfabeto, pero ya en la Ortografía de 1999 pasaron a considerarse dígrafos, es decir, “signos ortográficos de dos letras”. Sin embargo, tanto ch como ll permanecieron en la tabla del alfabeto. La nueva edición los suprime “formalmente”. Así, pues, las letras del abecedario pasan a ser 27.

3.-Solo café solo, sin tilde. Hay dos usos en la acentuación gráfica tradicionalmente asociados a la tilde diacrítica (la que modifica una letra como también la modifica, por ejemplo, la diéresis: llegue, antigüedad). Esos dos usos son:
1) el que opone los determinantes demostrativos este, esta, estos, estas (Ese libro me gusta) frente a los usos pronominales de las mismas formas (Ese no me gusta).
2) El que marcaba la voz solo en su uso adverbial (Llegaron solo hasta aquí) frente a su valor adjetivo (Vive solo).

“Como estas distinciones no se ajustaban estrictamente a las reglas de la tilde diacrítica (pues en ningún caso se opone una palabra tónica a una átona), desde 1959 las normas ortográficas restringían la obligatoriedad del acento gráfico únicamente para las situaciones de posible ambigüedad (Dijo que ésta mañana vendrá / Dijo que esta mañana vendrá; Pasaré solo este verano / Pasaré solo este verano). Dado que tales casos son muy poco frecuentes y que son fácilmente resueltos por el contexto, se acuerda que se puede no tildar el adverbio solo y los pronombres demostrativos incluso en casos de posible ambigüedad”, esto dice la comisión de la nueva Ortografía, que, eso sí, no condena su uso si alguien quiere utilizar la tilde en caso de ambigüedad. Café para todos. No obstante, la RAE lleva décadas predicando con el ejemplo y desde 1960, en sus publicaciones no pone tilde ni a solo ni a los demostrativos.

4.-Guion, también sin tilde. Hasta ahora, la RAE consideraba “monosílabas a efectos ortográficos las palabras que incluían una secuencia de vocales pronunciadas como hiatos en unas áreas hispánicas y como diptongos en otras”. Sin embargo, permitía “la escritura con tilde a aquellas personas que percibieran claramente la existencia de hiato”. Se podía, por tanto, escribir guion-guión, hui-huí, riais-riáis, Sion-Sión, truhan-truhán, fie-fié… La nueva Ortografía considera que en estas palabras son “monosílabas a efectos ortográficos” y que, cualquiera sea su forma de pronunciarlas, se escriban siempre sin tilde: guion, hui, riais, Sion, truhan y fie. En este caso, además, la RAE no se limita a proponer y “condena” cualquier otro uso. Como dice Salvador Gutiérrez Ordóñez, “escribir guión será una falta de ortografía”.

5.- 4 o 5 y no 4 ó 5. Las viejas ortografías se preparaban pensando en que todo el mundo escribía a mano. La nueva no ha perdido de vista la moderna escritura mecánica: de la ya vetusta máquina de escribir al ordenador. Hasta ahora, la conjunción o se escribía con tilde cuando aparecía entre cifras (4 ó 5 millones). Era una excepción de las reglas de acentuación del español: “era la única palabra átona que podía llevar tilde”. Sin embargo, los teclados de ordenador han eliminado “el peligro de confundir la letra o con la cifra cero, de tamaño mayor”.

6.-La i griega será ye. Algunas letras de nuestro alfabeto recibían varios nombres: be, be alta o be larga para la b; uve, be baja o be corta, para v; uve doble, ve doble o doble ve para w; i griega o ye para la letra y; ceta, ceda, zeta o zeda para z. La nueva Ortografía propone un solo nombre para cada letra: be para b; uve para v; doble uve para w; ye para y (en lugar de i griega). Según el coordinador del nuevo texto, el uso mayoritario en español de la i griega es consonántico (rayo, yegua), de ahí su nuevo nombre, mayoritario además en muchos países de América Latina. Por supuesto, la desaparición de la i griega afecta también a la i latina, que pasa a denominarse simplemente i.

7.-Catar y no Qatar. Aunque no siempre lo fue, recuerda el coordinador de la nueva ortografía, la letra k ya es plenamente española, de ahí que se elimine la q como letra que representa por sí sola el fonema /k/. “En nuestro sistema de escritura la letra q solo representa al fonema /k/ en la combinación qu ante e o i (queso, quiso). Por ello, la escritura con q de algunas palabras (Iraq, Qatar, quórum) representa una incongruencia con las reglas”. De ahí que pase a escribirse ahora: Irak, Catar y cuórum. ¿Y si alguien prefiere la grafía anterior?: “Deberá hacerlo como si se tratase de extranjerismos crudos (Qatar y quorum, en cursiva y sin tilde)”.


De momento, me reservo la opinión. Solo sé (esta tilde la puedo colocar porque distingo verbo de pronombre...aunque  el contexto ya lo indica...¿en qué quedamos pues?) que se avecina un cambio sobre una base con poca base (valga la redundancia) ortográfica.

Disculpad si os he metido en un lío.



domingo, 14 de noviembre de 2010

Jutta Burggraf. ( y III)


Una foto convencional

"(...)la filosofía no está reservada a los especialistas. Se podría decir que es un don y una tarea para toda persona. Por consiguiente, tendría que ser lo más normal del mundo comenzar conversaciones filosóficas, no sólo en la Universidad, sino también en las calles y en pleno centro de la ciudad. Pero ahí nos damos cuenta de algo curioso que, por cierto, se puede observar en todas las épocas y en todas las sociedades: ¡los filósofos, muy frecuentemente, son unos marginados! En este mundo del dinero y del éxito puede ocurrir incluso que inspiren en los demás un sentimiento de pena o de incomprensión."


Una foto con un propósito.
Driver les dijo:" miraos como si si os
descubrierais por primera vez."


"(...)Muchos se ríen del filósofo, pero él es libre. Por supuesto, es consciente de su situación, pero no le importa, ya que es independiente de lo que otros piensen de él. Platón, además, da la vuelta a la tortilla: los demás (“los hombres del dinero”) también se exponen al ridículo precisamente al perseguir unos objetivos tan poco nobles. Y cuando se trata de cuestiones esenciales, no saben qué decir, y entonces es cuando les toca reírse a los filósofos" 

 "Aunque una persona tenga una experiencia sumamente rica y una comprensión profunda de la vida humana, no debe perder el sentido de la realidad: el filósofo no es “el sabio por antonomasia”, sino el que ama la verdad, el que siente añoranza por comprender los últimos porqués del mundo, el que se esfuerza en ver relaciones."



Esta vez, he recogido unas citas en las que es evidente que la tarea del filósofo no es "útil". Lo que produce, el desenlace de su tarea... no da de comer. Así que, en una sociedad utilitarista, el que adopte una actitud de admiración o contemplación de lo que se escapa a las miradas que sólo ven... es un "LUNÁTICO"... un pobrecillo al que se le va la bola o, como dicen los alumnos, se ha fumado algo.

Lo más común es que bastantes interlocutores te dejen planchado con sus comentarios: "Anda, no te líes", "A ti lo que te hace falta es que te dé el aire", "Vale, de acuerdo, pero conste que nadie te hará caso... ¿Dónde te crees que vives?... ¿en la casa de la pradera?", "Todo esto es muy bonito, pero ni va a cambiar nada ni sirve para nada".

Ahí lo dejo. Tenía ganas de defender a las personas que están mal "de lo suyo";))) ,  que sus conversaciones no son standars y que aparentemente  derivan. Y darle la vuelta al principio de Descartes, lo que denominó res cogitans. ¿Pienso, luego existo? Parece más creíble la afirmación Existo, luego pienso.

PD. He colgado dos fotografías que hizo Driver este verano. La segunda tiene un objetivo. Siguiendo las instrucciones del fotógrafo, mis ciudadanas tenían que creerse que se veían por primera vez, debían expresar sorpresa, asombro...  ¿Esa es la diferencia entre el que saca un foto... sin más ... y el que crea y va más allá de una instantánea? Gracias, camarada.






viernes, 12 de noviembre de 2010

Jutta Burggraf. (II)


"Un filósofo auténtico trata simplemente de no excluir o sobrepasar nada intencionadamente. Tiene amplios horizontes: ¡con él se puede hablar de todo! Para él no existen tabúes. Ni tampoco sistematizaciones precipitadas que ignoran todo aquello que no concuerde con el sistema, y que impidan cualquier nueva conversación sobre ello. La filosofía no acepta limitaciones arbitrarias, pues si lo hiciera, perdería su propia identidad, convirtiéndose en ideología. En este sentido, Goethe juzga muy negativamente a algunos filósofos de su tiempo, que pretenden “dominar a Dios y al espíritu humano” y encierran todo el universo en diferentes sistemas. "

"Para un auténtico filósofo no hay ni temas que se hayan de excluir, ni “temas sensacionales”, ni “personas etiquetadas". (Jutta Burggraf)

Encantada de conocerte, Jutta. Encantada de poderte leer.Nada está vetado ante los ojos que quieren mirar y descubrir. No debería existir ningún STOP para ningún interrogante. A veces hay cierto temor a destapar determinados temas, no vaya a ser que encontremos un ingrediente nuevo, distinto ... y se nos desmonten nuestras teorías que huelen a naftalina. No vaya a ser que tengamos que partir de cero y volver a construir una nueva estructura.

Jutta contrapone filosofía - el eterno interrogante- con ideología.  A veces no queda más remedio que rechazar una postura en la que estuvimos anclados porque hemos descubierto algo nuevo. Nos paramos, buscamos y hallamos. Y el hallazgo  cambia la forma de ver la vida. No deja de ser incómodo, pero no hay nada comparable con la felicidad de ese nuevo hallazgo. Y tenemos que repasar todos los cajones mentales para arrancar las etiquetas. Se han quedado desfasadas. Acertadísimo el verbo que encabeza el artículo: "Atreverse".

Posiblemente Aute esté en las antípodas de Jutta. Pero rescato su voz cuando grita: "Que no...que no... que el pensamiento no puede tomar asiento..."  Y añado: ¿dogmatismos? ¿pensamiengtos prestados? No, gracias.



miércoles, 10 de noviembre de 2010

Jutta Burggraf. Descanse en paz. (I)


Jutta falleció el 5 de noviembre. Recuerdo cómo desgranó el tema nada fácil de aprender a perdonar.

Estoy leyendo algunos de sus artículos -gracias de nuevo, Mireia- y empiezo con "Atrévete a pensar con libertad"... para variar ...

En este periodo de desblogueo (me cuesta mucho escribir) iré colgando "perlas" de su pensamiento. El clásico copia-pega. Espero que no os resulte farragoso. 

Ahí va la primera:

"Nuestra vida se ha convertido, en muchos sentidos, en un ajetreo continuo. Muchas personas sufren las consecuencias del estrés o de un cansancio crónico. La dureza de la vida profesional, y también las exigencias exageradas de la industria del ocio, traen consigo unas obligaciones excesivas, así que lo único que se desea por la noche es descansar, distraerse de los problemas cotidianos, y no esforzarse nada más. Todo esto puede llevar a una cierta “enajenación espiritual”, a la superficialidad de una persona que vive sólo en el momento, para las cosas inmediatas. En nuestra sociedad de bienestar tan saciada, con frecuencia, resulta muy difícil detenernos a reflexionar."

"Un exceso de información también puede ser un impedimento. Vivimos en la era de los medios de comunicación de masas. Recibimos una inmensa cantidad de información. Quien intenta acceder inmediatamente a toda la información de los cinco continentes, quien no se pierde ninguna tertulia televisiva ni ningún comentario político, o suele ver una película tras otra, puede convertirse en una persona muy superficial. Con frecuencia no tenemos ni tiempo, ni fuerzas suficientes para asimilar toda la información recibida. Además, absorbemos inconscientemente muchos miles de datos, cuando, por ejemplo, nos paseamos por el centro de una ciudad...  "

"Hace pensar una pequeña anécdota que se cuenta de la escritora alemana Ida Friederike Görres. Una vez, en los años cincuenta del siglo pasado, le preguntaron qué hacía para tener siempre ideas tan originales y saber juzgar con tanta claridad la situación de la sociedad. Respondió: “No leo ningún periódico. Así puedo concentrar mis fuerzas. De lo importante ya me enteraré de todas maneras.” Naturalmente, esta postura es muy discutible y, en mi opinión, no es digna de imitación. Pero sí puede invitarnos a reflexionar. Hoy, varias décadas más tarde, se ha multiplicado enormemente el volumen de la información que recibimos cada día, a la vez que se ha especializado. Será difícil para una persona convertirse en un filósofo sin una cierta “actitud distante” con respecto a los medios de información. El escritor ruso Dostoievski afirma: “Estar solo de vez en cuando, es más necesario para una persona normal que comer y beber.”

Resumiría, a voz de pronto, con una palabra: exceso. Exceso de trabajo, de ocio compulsivo, de información que se solapa y ni siquiera da tiempo a contrastar. Exceso de cansancio mental que precisa desconectar con exceso de tele-basura que funciona como una nana para dormir. Nunca habíamos tenido tanto y reflexionamos tan poco. ¿Llegáis a la misma conclusión?





viernes, 5 de noviembre de 2010

Un inciso. Bienvenido, Santo Padre.

El lunes 18 de abril de 2005, en la Capilla Sixtina, el arzobispo Piero Marini pronuncia el 'Extra omnes'. Comienza el Cónclave. Los periodistas aceptan el mutismo pero no renuncian a las conjeturas. 'Extra omnes'; fuera todo, fuera los hombres... ahora es el Espíritu Santo quien actúa. Los purpurados, hombres también, se disponen a dejar fuera el diálogo humano para centrarse en el diálogo divino. Pesa sobre su conciencia la elección del sucesor de Pedro, la Piedra sobre la que Cristo edificó su Iglesia.

El martes 19, Fumata Blanca y el anuncio a las 18.43 del Habemus Papam: Joseph Ratzinger.

A partir de este momento, comentarios de toda índole acaparan los medios. Para muchos es el Papa, para otros el que lidera el ala conservadora del Colegio Cardenalicio, también el más docto... o el más intransigente. ¿Será capaz de afrontar los retos a los que se enfrenta el mundo en el tercer milenio?

Si me lo permiten, me gustaría transcribir algunas palabras pronunciadas por Benedicto XVI en la concelebración eucarística con los cardenales. Detrás de la palabra podemos vislumbrar al hombre que le ha sido encomendada una tarea que trasciende al propio hombre. Un hombre en el que «conviven dos sentimientos encontrados»: «un sentimiento de incapacidad y de humana turbación y una profunda gratitud a Dios (...) que no abandona su rebaño, sino que lo conduce a través de los tiempos bajo la guía de aquellos que Él mismo elige como Vicarios de su Hijo y los constituye en pastores». El «No tengas miedo» de Juan Pablo II que Benedicto XVI hace suyo, evocando los «ojos sonrientes» de su predecesor, quizá asombre a algunos. “La Providencia divina”, “sorprendiendo toda previsión mía”, abruma al Cardenal de Hierro -como machaconamente se le ha denominado-, que se siente un instrumento poco válido, con defectos, con limitaciones... como cualquier hombre. Pero es un hombre de Dios y en Dios confía. «A Él pido que supla la pobreza de mis fuerzas, para que sea valiente y fiel pastor de su rebaño».

Tal vez es ésa la extraordinaria cualidad del hierro: dejarse moldear con el fuego que prende el Herrero hasta alcanzar la forma que Él desea. Y el Artesano espera a que el hierro se enfríe para que permanezca fuerte y fiel a la figura creada. Ya no es Ratzinger; es Pedro. «Si es enorme el peso de la responsabilidad que se vuelca sobre mis pobres hombros, más inmensa es la potencia divina con la cual puedo contar».

Mi pequeña aportación... pequeña y más propia de un rumiante. Supongo que recordáis su primera Encíclica: Deus caritas est (Dios es amor). Para mí fue una "bomba". "El asunto va al revés, Sunsi", pensé. Dios es Amor. El Papa remarcó que Dios nos amó primero. Mientras escribo estoy escuchando al Santo Padre...  "Dios nos abraza"... Este es el mensaje que se me ha quedado grabado a fuego. Dios me ha amado primero... mucho antes de que existiera, me ha creado así y me quiere así... Luego es Dios el que me da todo para amarle y amar a los demás. Desde entonces me imagino al cristiano como unas manos desnudas y abiertas, muy abiertas para recibir  y unos labios  sinceros para pedir... Desde entonces he aprendido (gracias a Dios), poco a poco, que no es tanto lo que hacemos por Dios sino lo que dejamos que Dios haga con nosotros. Puede parecer un poco impúdico. Disculpad esta confidencia que ahora deja de serlo. Pero es que yo a este Papa le debo un cambio de 180º en la forma de enfocar la fe. Jamás se lo podré agradecer bastante. Porque después de este cambio el rastro que dejó fue Paz.

Y el Papa está en España: hoy en Santiago como peregrino y mañana en Barcelona para consagrar “La Sagrada Familia”. El líder espiritual de millones de personas de este Planeta visita mi País.

Espero que quien no lo espera lo haga con respeto, con la tolerancia que se pide para según qué. Porque este otro según qué, la llegada de Benedicto XVI, es para muchos el Santo Padre. Mi deseo es que pueda palpar las muestras de cariño de los que sí lo esperamos.